二、世界贸易组织解决的知识产权成案分析
（一）涉案主体特点分析
在世界贸易组织解决的29起知识产权案件中，案件的投诉方几乎全是发达国家，其中美国作为投诉方提起了17起案件，欧盟提起了7起案件，加拿大和澳大利亚各提起1起案件，发展中国家只有巴西提起了2起投诉，印度提起了1起投诉。其中巴西投诉的两起案件中，第1起主要是针对美国对巴西投诉采取的报复措施，并且到目前为止没有取得任何实质性进展（巴西承诺不采取进一步行动）。第2起还处于磋商阶段，目前没有进展。从被投诉的对象看，除少数案件是针对发展中国家外，大部分争端在发达国家之间展开，特别是美国和欧盟你来我往，进行多次交锋。
分析涉案主体，有两个特点值得我们关注：第一，美国成为知识产权争端的绝对主角，这是美国对知识产权战略高度重视的必然反应。21世纪被认为是知识经济的时代，文化与技术结合的文化产业被认为是21世纪的经济动力，因此，以美国为首的发达国家十分重视知识产权战略的实施。近十几年来，美国经济进入了长期的衰退时期，贸易赤字逐年增加，主要经济指标下降。这一方面是因为美国传统行业受到了新兴工业国家的挑战，失去了竞争优势；另一方面其高新技术产业又受到来自日本和欧盟的激烈竞争，导致其市场份额下降。美国认为，要想从根本上扭转经济上的颓势，唯有占领知识产权这个制高点，充分发挥其在制药、软件、音像制品等行业的竞争优势。因此，美国积极推动TRIPS协定的达成，并在协定开始运行之后，就率先提起争端解决，迫使其他成员遵守知识产权协定。美国企业界代表提出要选择一定能赢的案件，提起第一批诉讼；形成一批成功的例子，这是一个战略问题。[2]第二，法律人才和信息收集机制是争端解决的重要保障。美国最初的诉讼大多是针对欧盟的，欧盟在3年后才开始反击美国。英国学者分析欧盟反应滞后的原因有二：其一，欧盟相对于美国法律人才不足，特别是熟悉争端解决规则和WTO协议的法律人才不足；其二，欧盟缺乏美国的信息收集机制。美国的301调查为美国政府的决策提供了全面的最新的信息，而欧盟没有类似的机制。