上面这个对思考内容如何扎根问题的解释,拥护者相对较少。尽管许多理论家也同意,在某类思想中包含了内化的自然语言,但人们普遍——至少在很大程度上——认为,构成思维语言的符号并非源于自然语言。这种观点认为,我们思考的时候使用的并不是中文或者葡萄牙语,而是“思维语言”(Mentalese)。持这种观点的人有两个主要理由:我们将在第四章看到,有证据表明,没有语言的生物也能够进行某种类型的思考。如果是这样,那么生物的思维语言就不可能和它的自然语言相同。认为思维语言不是自然语言的第二个理由是,你必须先有某种思维能力,才能够学习自然语言中的惯例。这两个理由都不是毫无争议的,但二者结合在一起说服了很多理论家。他们认为,即使很多特殊的人类思维可以被编码成自然语言,但是,肯定存在一种独立于自然语言的、更底层的“思维语言”。果真如此的话,那思维语言中的符号就不能像自然语言中的符号那样,通过约定俗成的惯例来获得内容了。但是,如果思维的内容不是基于惯例获得的,那又是基于什么呢?
相关影视:big棒高清高清视频。