这是否意味着在一个真正宽容的社会中，没有这种宣言，没有鼓吹，也没有为任何特殊的教义规定所施加的强制呢？是否甚至没有宽容本身？这似乎很荒谬。让我们分阶段来考虑这个问题。
首先，在行为上强制要求宽容和阻止不宽容者按照他们的信仰行动，这是不是不宽容的呢？当然不。被迫害者有权利要求保护，但我们不能要求任何事都得到宽容。
其次，把宽容作为一种官方教义提出来是否是不宽容的呢？我们可以借用下列句式：“我们信任宽容。”虽然这个口号并不坏，但是我认为，还是应该小心地宣传。在公立学校讲授宽容和在国家资助的广告中支持宽容是否是不宽容的呢？当然不是，理由同上。人们可以在社会任何正当的地方拥护宽容。它保证任何个人和团体，他们付出了多少就能收获多少。
最后，拒绝给予不宽容的人阐明他们自己观点的机会是不是和宽容背道而驰呢？这似乎否认了他们同其他人一样应有的地位。要求我们用这种方式宽容那些不宽容者似乎有点强人所难。假如某一个团体坚持认为，我和像我一样的人在我们的社会中根本没有地位，我们必须离开或者被排除出去，我怎样才能认为其他人也具有这种观点，这些人在非正式的政治中（甚至在正式的政治中）都平等地享有较高的地位？要求我们持这种态度似乎太过了。